米蘭圈

短時間對陣兩支同樣使用352的球隊，首發(fā)陣容只做了兩個調(diào)整，停賽的希門內(nèi)斯被復出的穆薩替換，托莫里頂替加比亞。其中穆薩只是因停賽缺席了兩場比賽，而托莫里上次在聯(lián)賽上場已經(jīng)是遠在兩個月前。再細致一點，無論是穆薩還是托莫里，都是周中意大利杯的對位換人——穆薩出任右邊鋒，上一次擔任同樣位置是2月份最后一天對陣博洛尼亞的補賽；托莫里出任右中衛(wèi)和佳夫搭檔，這個組合得追溯到1月15日意甲日報客戰(zhàn)科莫。

這兩個久疏戰(zhàn)陣的安排直接導演了米蘭的首粒失球——

6:28，踢邊路依舊無法避免穆薩盲目往中路橫向盤帶，觸球失誤直接送禮，隨后禁區(qū)內(nèi)托莫里魯莽出腳被古德蒙德森突破，最后由佳夫承受了所有。

如果說第一個丟球純粹是個人失誤導致，3分鐘后的第二個丟球就得有更多說法了。

9:24，佛羅倫薩后場長傳轉(zhuǎn)移，細心的球迷可以留意到沃克一直在伸手示意，但看似已經(jīng)回收的穆薩依然遠離著對方的左翼衛(wèi)。

沒有影響到對手的傳球選擇，長傳轉(zhuǎn)移就把米蘭的防線拉扯到右側(cè)，結(jié)果左側(cè)空檔就露出來了。當佛羅倫薩左翼衛(wèi)帕里西的回敲被隊友不停球斜傳過來時，多多就擁有廣闊的空間。誠然，假如特奧注意力足夠集中，隨時留意著多多的移動可能有機會施加更有效的限制，但對手連續(xù)快速轉(zhuǎn)移（斜傳接底線橫傳均是一腳出球）下，防守只能被動應(yīng)對，特奧實際也該先收進中路。而米蘭后衛(wèi)唯一做的主動行為是兩名中堅——托莫里和佳夫同時停步選擇前壓造越位，結(jié)果多多是后插上的，同時中路徹底放了基恩。

說到注意力不集中，下半場62分鐘的場面最為經(jīng)典。

貝爾特蘭的斜線跑動從賴恩德斯面前經(jīng)過，然后接球突破了托莫里。

在麥尼昂封堵的一瞬，佛羅倫薩雙人沖擊后點，礙眼的是米蘭在禁區(qū)內(nèi)原地站定的兩人。

先手設(shè)計的5人防線卻無法覆蓋，甚至連點對點盯人都沒做好，這個安排就失去了戰(zhàn)術(shù)意義。在嘗試提拔邦多首發(fā)，但連續(xù)兩場半場換人后，這個選擇大概率徹底棄置，意大利杯開始重新把賴恩德斯撤回和弗法納搭檔后腰。但二人早就一個把自己當前鋒用，一個拿了前腰劇本，后防線是一點安全感都沒有。

防守做不好，就只能在進攻端嘗試找回場子。紫百合右翼衛(wèi)多多壓上幅度非常大，而同側(cè)中場曼德拉戈拉也熱衷于利用米蘭的中場漏洞壓上舉手要球而不得，保護方面卻是經(jīng)常不咋上心。

這在米蘭左路進攻組合的眼皮底下，和羊群無異。

18分鐘，特奧邊線簡單挑傳，萊奧速度優(yōu)勢碾壓了后衛(wèi)，但在直面門將時不知道是踢呲還是真?zhèn)?，既沒命中球門，后點亞伯拉罕和穆薩都沒跟上包抄。

51分鐘，換成萊奧后撤接應(yīng)后過頂挑傳，特奧淡定觀察后精準傳到禁區(qū)后點，普利西奇無人防守下選擇頭球回點錯失機會。

22分鐘便迅速否定了穆薩邊鋒設(shè)定后，孔塞桑派上約維奇踢“雙前鋒”，實質(zhì)上卻和半年前豐塞卡拿莫拉塔搭檔亞伯拉罕類似，因為米蘭“9號”做的是多是回撤接應(yīng)的工作。

為背身隊友提供接應(yīng)點，也給前插的隊友帶開后衛(wèi)。

9號和90號都連場進球，加上穆薩邦多都不堪用，孔塞桑似乎又有理由重啟本命442了。至于防守問題，只能繼續(xù)祈禱麥尼昂狀態(tài)別下滑了，套用一下對面門將德赫亞那個著名的?！扒皥雒廊绠?，后場德赫亞”，至少是占后半句的。左路在擺右路估計也想走了，中衛(wèi)試手氣般重新啟用一個枯坐了兩個月板凳的中衛(wèi)，而佳夫快創(chuàng)造歷史加冕賽季烏龍王了。

后場等門將神撲，中場經(jīng)常看不到人，前場靠雙中鋒續(xù)命，這個場景似乎在近幾年重重復復出現(xiàn)過。